全球最大汽車(chē)制造商之一的通用汽車(chē)（General Motors），曾要求仲裁“凱迪拉克”的相關(guān)域名MyCadillac.com，但Cadillac也是一個(gè)地理名稱，該域名還含有單詞“my”，與其商標(biāo)并無(wú)很大相似性，且答辯人并沒(méi)有惡意注冊(cè)和使用域名MyCadillac.com，最終通用汽車(chē)敗訴。
注意到了嗎“與商標(biāo)無(wú)很大相似性，且沒(méi)有惡意注冊(cè)使用”
寶潔公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司域名糾紛案。原告于1976年在中國(guó)注冊(cè)了“safeguard”商標(biāo)，注冊(cè)使用范圍是香皂、沐浴露等清潔用品。被告于1999年注冊(cè)了“safeguard.com.cn”域名，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)包括安防系統(tǒng)的安裝維修。法院認(rèn)定“safeguard”為馳名商標(biāo)，被告將“safeguard”用于安防系統(tǒng)會(huì)打破馳名商標(biāo)主體的唯一性，沖淡馳名商標(biāo)的識(shí)別力，造成馳名商標(biāo)知名度下降，甚至成為商品的通用名稱。故被告的行為損害了馳名商標(biāo)的利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
注意到了嗎，馳名商標(biāo)直接阻止域名使用
美國(guó)著名的網(wǎng)絡(luò)商yahoo公司，曾于1996年被美國(guó)德克薩斯州一家蛋糕公司控告其侵犯商標(biāo)，蛋糕公司于1989年注冊(cè)了“yahoo”商標(biāo)，蛋糕公司要求法院禁止yahoo公司使用yahoo.com域名。 該案是反向侵奪的典型案例，由于yahoo.com已為公眾所熟知，蛋糕公司要求yahoo公司禁止使用該域名是不合理的。反向侵奪下，法院通常會(huì)認(rèn)可域名注冊(cè)合理，保護(hù)域名注冊(cè)人對(duì)域名的合法持有。
注意到了嗎，商標(biāo)持有人主動(dòng)攻擊域名，因惡意沒(méi)有得逞
杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。原告是橢圓字體“DU PONT”商標(biāo)的專用權(quán)人，被告注冊(cè)了域名“dupont.com.cn”，但未實(shí)際使用。原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可擅自將原告馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。北京市一中院認(rèn)為：原告商標(biāo)為我國(guó)相關(guān)公眾所熟知，構(gòu)成馳名商標(biāo)。被告無(wú)正當(dāng)理由注冊(cè)該域名后并不使用，阻止了原告在互聯(lián)網(wǎng)上使用自己的商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，故被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，北京市一中院支持了原告提出的撤銷涉案域名注冊(cè)并賠償原告合理支出2700元的訴訟請(qǐng)求。
注意到了嗎，阻礙馳名商標(biāo)的合理使用，域名也會(huì)被撤銷
無(wú)論域名和商標(biāo)的爭(zhēng)議勝負(fù)與否，遵循的法律原則都是從保護(hù)商標(biāo)權(quán)利的角度出發(fā)。簡(jiǎn)單的說(shuō)，觸犯商標(biāo)權(quán)的域名會(huì)損失權(quán)利，不觸犯商標(biāo)權(quán)利的域名可以正常使用。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有人所有，本網(wǎng)站采用的非原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一和版權(quán)者聯(lián)系，如果所選內(nèi)容的文章作者及編輯認(rèn)為其作品不宜上網(wǎng)供大家瀏覽，或不應(yīng)無(wú)償使用，請(qǐng)及時(shí)留言通知我們，以迅速采取適當(dāng)措施，如刪除或支付稿酬，避免給雙方造成不必要的損失。
