一、修改的法律依據(jù)
我國(guó)的專利體系在不同的層次對(duì)發(fā) 明專利的修改進(jìn)行了規(guī)定。《專利法》第三十三條對(duì)專利申請(qǐng)修改的內(nèi)容與范圍做出了規(guī)定，《專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條第一款和第二款對(duì)主動(dòng)修改的時(shí)機(jī)做出了規(guī)定，第五十一條第三款對(duì)答復(fù)審查意見通知書時(shí)的修改方式做出了規(guī)定，第五十一條第四款賦予了國(guó)務(wù)院專利行政部門依職權(quán)修改的職能；第四十三條第一款 2 對(duì)分案申請(qǐng)修改的內(nèi)容與范圍做出了規(guī) 定；第六十一條第一款對(duì)復(fù)審階段的修改做出了進(jìn)一步的規(guī)定；第六十九條對(duì)無(wú)效階段的修改做出了進(jìn)一步的規(guī)定。本文中的“修改”主要是指《專利法》第三十三條中對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)的“修改”。 《專利法》第三十三條中規(guī)定：申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍。“申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改”表明修改是《專利法》賦予申請(qǐng)人的一項(xiàng)權(quán)利，“對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利 要求書記載的范圍”是從內(nèi)容和范圍上對(duì)申請(qǐng)人享受的修改權(quán)利加以限制。
二、修改的立法目的
為了更好地理解和解釋《專利法》第三十三條的含義，探究立法目的就非常重要。以下從允許修改和限制修改兩個(gè)方面探究修改的立法目的。 （一）為什么允許修改 申請(qǐng)人在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)難免存在措辭不嚴(yán)謹(jǐn)、表述不準(zhǔn)確、保護(hù)范圍過(guò)寬或者說(shuō)明書與權(quán)利要求書不一致等缺陷，如果不克服這些缺陷，就會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法獲得專利權(quán)，或者影響專利保護(hù)范圍的確定性，同時(shí)也會(huì)影響公眾對(duì)專利信息的利用，這有悖于制定《專利法》的初衷。為了克服上述缺陷，應(yīng)該允許申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行適度的修改。
